Niezależna analiza
Porównanie wycinarek laserowych
Interaktywne tabele: laser vs plazma, kompaktowe vs przemysłowe, dobór mocy.
Laser vs Plazma vs CO₂
Laser fiber wygrywa na precyzji i jakości krawędzi. Plazma pozostaje uzasadniona przy grubej stali i niskim budżecie. CO₂ to technologia wygasająca.
| Kryterium | Laser fiber | Plazma | CO₂ |
|---|---|---|---|
Precyzja cięcia Laser jest 10–40x precyzyjniejszy od plazmy. | ✓ ±0,05 mm | ✕ ±0,5–2 mm | ±0,1 mm |
Jakość krawędzi | ✓ gotowa bez szlifowania | ✕ wymaga szlifowania | prawie gotowa |
Prędkość (blacha 2 mm) Laser jest 5–15x szybszy na cienkich blachach. | ✓ do 120 m/min | 8–12 m/min | 15–25 m/min |
Materiały | ✓ stal, alu, Cu, mosiądz, Ti | ✕ głównie stal węglowa | stal, alu (ograniczone Cu) |
Koszty eksploatacji CO₂ ma najwyższe koszty energii i konserwacji luster. | ✓ niskie do 12 mm | niskie przy gr. 15 mm+ | ✕ wysokie (lasery, chłodzenie) |
Grubość stali max | ✓ do 30 mm (12 kW) | do 50 mm | do 25 mm |
Cena zakupu Plazma jest tańsza w zakupie, ale drożej eksploatacja. | 150 000–400 000 PLN | ✓ 30 000–80 000 PLN | ✕ 200 000–600 000 PLN |
Wymagania wentylacji | filtr lub odciąg | ✕ odciąg obowiązkowy | filtr lub odciąg |
Potrzebujesz porównania dla swojego case'u?
Opisz swoją produkcję: przygotujemy zestawienie dopasowane do Twojego wolumenu i materiałów.